四次被河南许昌市中院判处死刑的赵村磊居然被(3)_中国三农观察网 --全国公共文化传播平台

四次被河南许昌市中院判处死刑的赵村磊居然被(3)

时间:2012-12-15 来源:呼声网点击: 次

根据医学界的常识，即便进行所谓的死因法医司法鉴定，也无需挖眼球和剖腹，这眼球和腹部，与本案被害人的受害部位没有关联性。

陈丽平的眼球和内脏到哪儿去了？是不是赵村磊所为？如果是赵村磊所为，那么本案的量刑就应该考虑此一重要因素，如果不是赵村磊所为（因为腹部被解剖后的缝线是非常专业的），那又会是谁所为？该人所为的动机和目的是什么？是否是应该追究这一行为（案）的法律责任，是否构成犯罪？联想起赵村磊家属草草地、秘密地裸埋（便于腐烂）被害人的尸体，是否与这一行为（案）有关？其中是否存在某些“交易”或者“猫腻”？如果不存在，为什么卷宗（含判决书）里没有任何关于此两处的记载，如果存在，那么此案是否存在案中案？
本案实属意见分歧，不构成婚恋纠纷。本案只不过是购买家具的价格和档次的意见不一致而已，没有先前的积怨积愤，更没有上升到“纠纷”的高度和僵局。
其次，本案大动杀意，任性屠杀，不具备“纠纷”积怨积仇的情感根源基础。本案充其量是购买家具，价格档次的差距，意见的分歧，人之常情，为何要大动杀意，大开杀戒屠杀呢？殊不知，国家刑事法律和政策中，关于“婚恋纠纷”的认定（通常如分手、背叛、三角恋等）是与本案有着本质的区别。故以此认为地擢拔到一种“婚恋纠纷”的规格，无疑就是想靠近“婚恋纠纷”这一免死牌。
赵村磊比李昌奎、药家鑫犯罪情节更恶劣，手段更残忍、更凶恶，动机更卑劣，后果更严重，认罪态度、赔偿态度更蛮横，却得到比李昌奎、药家鑫更优厚的待遇，是何原因？难道赵村磊案不能能像李昌奎案一样，回归死刑？司法的公信力和权威不能得到维护？被害人陈丽平的父母及其家乡的全体党员、干部和群众希望赵村磊成为超前版的“李昌奎”和“药家鑫”，早日被判处死刑，这已经成为不是底线的底线。赵村磊不死，法律、正义全死！今日，仅一个多月，就有近十万的网民们纷纷在网上发表看法，赵村磊罪大恶极，民愤滔天！
我们认为，本案在认定事实，采纳证据、适用法律上存在诸多问题，迫切需要发回重审，退回侦查，依法重新侦查，判处死刑并立即执行。只要是赵村磊被依法判处死刑立即执行，除民事赔偿外，其他责任，我们可以不予追究。敬请河南省高级人民法院的法官和领导，为我们被害人家属做主，着重考虑我们的苦难和遭遇，告慰我那被屠杀死去的女儿在天之灵！

来源:呼声网

乡镇企业

民生维权

文字友情链接

时代中国	公道网	三农电视台	新讯网	宏法在线	宏法法律	农经视角	三农手机台	三农融媒	农媒融视
农视法宣网

图片友情连接

未经书面授权禁止转载截图复制或建立镜像

京ICP备12039657号-6 公安网备 1101053583 国新办证 (2000)78号

《三农观察》常年法律顾问北京市一法律师事务所主任律师韩洪

《三农观察》在线投稿邮箱：420189796@qq.com < a href="http://wpa.qq.com/msgrd?v=3&uin=420189796&site=qq&menu=yes">意见反馈