2月26日13时40分至16时30分的讯问中，钱仁凤突然推翻之前的供述，“实际上事情不是我做的，我没有放过啥子药。”

　　但在警察的质疑和“攻心”下，她再次承认自己作案。

　　2月28日的一场讯问中，她“完整”地叙述了作案过程。

　　3月11日，她被刑拘，3月25日，被逮捕。在警察前往看守所向她宣布逮捕时，她又一次否认自己为投毒凶手。

　　但否认无济于事。7月29日，昭通市检察院以投放危险物质罪对她提起公诉。

　　案件由昭通市中院开庭审理。开庭时，钱仁凤又一次称冤枉。对此，中院判决书这样记载：“被告人钱仁凤否认犯罪事实与客观证据相悖，不予采纳。”

　　9月3日，昭通中院判处钱仁凤无期徒刑。她不服，向云南省高院提出上诉。

　　上诉中，她突然不再喊冤。云南省高院刑事判决书这样叙述钱仁凤的上诉：“上诉称，一时之气造成惨痛结果，现有愧疚、心情沉重，请求减轻处理。”

　　对此，钱仁凤对杨柱称，上诉状是她请同监室监友写的，“担心二审被判死刑”，没做无罪上诉。

　　12月5日，云南省高院驳回上诉，维持原判。

　　疑点重重的证据链条

　　详细了解案件后，杨柱认为，仅凭钱仁凤的口供就定罪，属孤证。加上钱仁凤在讯问及庭审中都有翻供，判决有草率之嫌。

　　杨柱详细提出了以下质疑：

　　从卷宗看出，事后在现场找到的毒鼠强药瓶没有提取指纹。一瓶8毫升装的药瓶在还剩0.5毫升的情况下，何以能如此大面积投用？切开毒鼠强塑料瓶的菜刀为什么检测不出毒鼠强成分？

　　具体作案时间始终没有锁定。不管中饭还是午后加餐，抛开钱仁凤及付崇英，也有多名孩子同时食用，为什么仅有3名小孩中毒？

　　作案动机也很牵强。钱仁凤一直称自己与朱梅一家相处很好。朱梅及付崇英的调查笔录也能印证。即便钱仁凤供述自己曾与朱梅有口角，何至于要下此毒手？何况钱仁凤自己也面临中毒危险。

　　朱梅曾供述，当地人罗某及谢某与她有仇怨，罗谢二人先后两次偷盗过她和家人的现金。她家摩托车两次被人烧毁。为什么警方不把罗谢二人作为调查对象？

　　2012年12月，记者采访到朱梅及其姑父刘举学，两人证实，2011年朱家又被烧了三辆摩托车，其中一次还烧到一楼，当时，刘举学的儿子及孙子住在一楼，着火后，他们撬开窗户钢条逃生。

来源:潇湘晨报