近日，“最冷寒冬”里广西山区小学生穿凉鞋睡凉席的消息引起了各方关注，吉林、江苏、广东、广西等地的爱心人士纷纷捐资捐物。然而就在大家传递感动、聚沙成塔时，当地有关部门却拒绝设立物资接收账户，并要求记者停止呼吁爱心人士的捐助。理由是不想戴上“灾区”的帽子。（相关报道见今日本报11版）

　　三九严寒，校园中的孩子却仍穿着凉鞋，两三个人挤在一张凉席上相互取暖。据说在广西山区的不少地方，都存在类似情况。对于地方政府和官员来说，这当然算不上什么光彩的事情，于是也就有了面对爱心人士的积极捐助，不但不感谢、不支持，反而要叫停的一幕。面子很重要，可面子能当衣服穿吗？为了面子，让孩子们继续回到缺衣少食的心酸困境中吗？天寒比上不心寒，天冷比不上心冷，此言甚是。

　　贫困存在各种主观因素，有地域原因，也有历史原因，非简单地方政府之责。事实上，也没有哪位官员因为地方贫困而被处理抑或问责的。然而，贫困的原因或许很多，地方官员虽然不用为此承担责任，但至少也应在内心深处对老百姓抱有愧意，至少也应该希望并积极为群众脱贫、解困作出努力，至少应该在爱心人士对贫困孩子伸出援助之手时积极鼓励和支持吧。你可以不作为，但至少不能阻挠别人的作为，这是为官的底线，否则真是“不如回家卖红薯”了。

　　不必否认，在我国许多地方的山区，经济都还比较落后，贫困人口较多，这是客观事实。换言之，就是否认也不会改变这个事实。回到拒绝捐助这件事本身，难道不再接受衣物、捐款，当地就不再贫困了？孩子们的身上就暖和了？纯粹的掩耳盗铃罢了。政府的面子，从来不是依靠掩盖下的假象而来。某种意义上来讲，以民生为重，坦承贫困，并切实通过政府的努力改变贫困，让民众逐渐过上体面的生活，才是最有面子的事情。

　　无视民生而强调面子，表面来看是虚荣作怪，其实在潜意识中，更是政绩思维作怪。做事情不是以“成绩”为标准，而是以“政绩”来考量。同样是面对贫困，为何不愿接受爱心人士对孩子们的捐助，却会为一个“贫困县”称号抢得头破血流呢？显然，给孩子们的捐助再多，得到实惠的也只是那些孩子们，而与地方政府无关，而得到了贫困县帽子，则项目资金源源不断，这无疑是个大大的政绩，权力支配的空间随之而来。

　　民间俗语讲“面子不能当饭吃”，其实在这里也可以得到很好的阐释。民间捐助有利于孩子，却不能让地方官员“当饭吃”，而“贫困县”称号却关乎着前程和饭碗。政府的面子当然没有孩子的御寒重要，然而在异化了的政绩思维下，面子和御寒其实都没有前程重要，拒绝捐助怪象也就难免出现了。

来源:西安晚报