6月1日：院方庞主任称患者病情是主动脉壁间血肿

　　庞主任：为论证李发根的诊断、手术方案是否正确，医院成立了专家委员会，会诊的结论认为，院方在对李发根的病情诊断、治疗、手术方面不存在重大失误，我也是接受这个任务刚一周，如果家属同意，院方愿意退返5-10万元医疗费作为补偿。

　　李琳：如果院方的诊断、治疗、手术不存在错误，为什么会把主动脉壁间血肿写成I型主动脉夹层，会在我父亲血压、心脏状况等非常好，壁间血肿正在吸收变小的情况下选择手术，为什么7-8小时的手术会拖到15-16个小时，这中间究竟发生了什么?报告结论为什么会严重失实?

　　庞主任：患者李发根的病情属严重型的主动脉壁间血肿(血肿厚13MM、主动脉直径大于50MM)，符合手术条件，不存在手术错误问题，至于死亡的报告结论，是出于对双方的方便考虑。

　　6月5日：院方手术6小时后紧急请来北京专家

　　李琳：陈主任(北京专家陈长城主任)，手术前您对我父亲的病情如何看待?好像是除手术结束时，以前没见过您?

　　陈主任：我是下午3点(上午9点左右手术开始)多从北京赶来进入手术室的，手术前对李发根的病情不十分了解，只能对结局表示遗憾。

　　6月5日：北京专家称主动脉夹层、主动脉壁间血肿不是一种病

　　李琳：既然是这样，请您看看我父亲的病历和相关CT资料，为什么在CT中明明显示的是主动脉夹层并注明为主动脉壁间血肿的情况下，院方要写成I型主动脉夹层呢?您看，从住院到12月12日，我父亲的病情正在好转，而且心脏、血压都很正常，少量积液正在被吸收。为什么在这种情况下还要进行手术?

　　陈长城主任详细查看了李发根的病例并进行了对比。

　　陈主任：主动脉壁间血肿与I型主动脉夹层不同，此时要做手术，除非手术成功，不然就是直接要命，最好采取保守治疗，等待时机再手术。不知道当时手术的技术参数与CT显示部位是否相同，从病例和CT上看，病人的血肿是6MM，主动脉直径为46MM，有正在收缩表现。

　　院方理由：没有按诊断病历上的病情治疗

　　据录音显示，6月8日，李琳等家属再次到医院讨要说法，但院方坚称对李发根的诊断、治疗、手术是正确的，虽然病例上写的是I型主动脉夹层，但是是按照主动脉壁间血肿治疗的，如果协商不成，死者家属只能走法律程序。

　　对于院方的解释，李琳觉得很荒唐，诊断的是I型主动脉夹层，病历本上写的也是I型主动脉夹层，医院却说是按照另外一种病做的手术，这种说法根本就站不住脚。首先，弘大医院存在误诊，随后又误治，手术中发现情况不对才从北京紧急请来专家，最终导致患者死亡，这个事实很清楚。

　　李琳告诉记者，她已经于一个月前向郑州市有关部门提交了书面投诉材料，但至今没见回音。(魏民延)

来源:今视网