10月25日，演员王志文因酒驾被警方处罚，酒驾再次引起公众关注。近日，由清华大学法学院公法研究中心起草，综合众多业内意见提出的方案，已送交公安部、最高法研究。专家表示，交警查酒驾，必要时可通过破拆车窗等方式，强制驾驶人下车接受酒精含量检测。(《北京晨报》10月29日)

　　酒驾危害公共安全，司机应该无条件配合交警查酒驾。但是，如果碰到耍赖的司机，交警怎么办?是可以采取破拆车窗的方式，非要弄清楚司机是否酒驾，还是有别的方法?笔者认为，在现有的法律体系内，完全可以对司机不配合接受酒精含量检测的行为作出处罚;即使现有的法律体系没有明确的规定，也不应该采取破拆车窗强查酒驾的方式，应该保持一份持法的消极美德。

　　严格执法是一种美德。但是，法律要建立和维护权威，就应该有所为有所不为，就应该在该积极执法的时候积极执法，该消极执法的时候消极执法。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条已经明确规定车辆、行人“遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行”，如果违背，不按照交警指挥，就可依据该法第九十条的规定“处警告或者20元以上200元以下罚款”。如果司机不配合交警查酒驾，司机将车停下来，未强制通行，也未造成交通拥堵或交通事故，直到司机配合交警检测为止，处200元以下罚款也未尝不可。如果司机“不听劝阻，强行通行”则可以根据《道路交通安全法》第九十九条的规定，处200元以上2000元以下罚款，还可并处吊销机动车驾驶证和15日以下拘留的处罚。

　　从严格执法的角度说，我国现有的法律体系，也有相应的处罚措施。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条规定，“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”，可处警告或者二百元以下罚款;情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款，其中明确规定“阻碍人民警察依法执行职务的，从重处罚。”司机耍赖不不开车门接受交警查酒驾，就已经阻碍了人民警察依法执行职务，可直接按照规定执行“五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款”。如果过程中，司机有以强制开车阻碍交警查酒驾的，则可根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，以“妨碍公务罪”进行起诉，可处“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。

　　从最严格的执法的角度说，我国《刑法》对“以危险方法危害公共安全罪”采取了开放式立法，在列举之外还有“其他危险方法”的“兜底”，如果司机不停车接受酒驾检测，并驾车强制通行，就已经实施了危害公共安全的行为，足以危害不特定的多数人的生命、健康和重大公私财产安全及公共生活安全，即使未造成严重后果，也可以“以危险方法危害公共安全罪”提起公诉。

　　我们赞成严查、严打酒驾，是因为酒驾会危害公共安全，即使司机耍赖不接受交警的酒驾检测，但只要司机按照交警指挥停车不继续驾驶，就消除了安全隐患，破拆车窗强查酒驾也就不需要了，依法给予相应处罚也就够了。如果司机强制驾车通行，交警连破拆车窗的机会也没有，只能依法给予更严格的处罚。法治的思路，除了守法依法之外，还有一个重要的就是“将权力关进笼子”，“破拆车窗查酒驾”的口子一开，就可能带来滥用权力的问题，这是提出建议者应该注意的。

来源:四川在线