昨天上午，60岁的周选再次来到湖北明鉴法医司法鉴定所，与负责人协商赔偿。2015年10月10日，“明鉴”出具了一份和周选有关的鉴定报告，周选对鉴定程序存疑，于是花了半年自学司法鉴定程序及《神经疾病护理学》等知识，多次请假到北京向司法鉴定专家请教，找到问题后依法投诉；省司法厅调查后，认定湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定程序违规。（11月12日《武汉晚报》）

　　这是又一起把民众逼成专家的例子。

　　法律是这个社会的最后一道防线，说到家，民众实在没有别的办法的时候，才会选择去和法律打交道。但就在这最后一道防线中，民众如果还要成为专家才能得以维权，实在让人五味杂陈。

　　司法机关，显然比普通民众具有更加专深的专业知识，拥有更加专业的检测设备与手段，也具备合法的调查资格与权力。因此，他们必然比民众更能找出司法鉴定的答案。就算一些专业知识给民众讲也可能民众弄不明白，但至少应向民众明示司法程序。

　　这并非个例。

　　2006年11月14日的《重庆晚报》报道，为了打赢官司，周泽桂熟读78本医书和20多本法律书籍，记笔记近十万字，还写出一份“医疗事故鉴定报告”，经过8年努力，成为医学和法律的“双料专家”后，终于等来胜诉的判决书； 2009年4月17日的《成都商报》报道，为了帮儿子维权，本对法律一无所知的父亲苦读6年，最终通过了号称中国第一考的国家司法考试。虽然患儿已上大学，但维权还未结束。

　　当与司法工作无关的老百姓被逼成司法鉴定专家，无论怎么解释，恐怕都不能算是一项值得庆祝的普法成果。

　　这些年，老百姓“自学成才”成为专家的例子被屡屡报道。

　　要吃得放心，你要成为食品安全专家；要买房，你要成为工程专家；家里有个孩子上学，能逼着你成为教育专家。或者这还不够，你还要成为医学专家、讨薪专家、旅游专家、防诈骗专家……

　　如果民众遇到问题，一个疑点一个疑点地去发现、去追问，去求证，去想“绝招”，都被逼成各式专家，只能说明政府提供的公共服务还存在一些短板，还有不到位之处。

　　你投诉某个食品有问题，有关部门告诉你，要到大超市去买；你投诉买的房子有问题，他告诉你要货比三家；你抱怨家长必须会做手抄报、会用APP、还得懂艺术、善解题、会养蚕，说家长真累，他说家长是教育的第一责任人；你投诉被民营医院误诊，他说看病要去公立大医院。有市民投诉某市水务服务的霸王条款，市政府网站的市长信箱回复：“你好，来信收到，凡事都有第一次，多谢你的批评。”；一位市民咨询“能否早些公布中秋的放假时间”，某市教育局给出了回复，内容只有五个字：请百度一下……

　　如果某些政府部门不努力提供更为完善的公共服务，不能加强监管责任，不能勤政为民，只强调或依赖民众的个人自救或互救，那还要这些部门干啥？就算是人人精通十八般武器，学富五车，比专家还专家，那同样也有专家解决不了的难题。

　　又快到年底，每到此时，很多政府部门都会例行总结一年来为民众办了哪些好事。也希望同时公布一下，一年来民众有哪些事最不满意最难解决，怎样把这些事办好办实。

   【责任编辑  赵学光（当代商报社北京运营中心特约记者）】

来源:中国产经