记者联系到这56名劳动争议者的代理律师了解郾城区法院不立案是否有依据。代理律师说，他们依据2003年《最高人民法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、转化过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。该条明确载明是在国有资产调整转化过程中，而这56名劳动争议案件和这是两回事，并且劳动争议立案的前置的条件已完备，郾城区法院不立案明显不合法。利用这条不立案，明显是张冠李戴，毫无法律依据。记者上网查到《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定第九条：人民法院对起诉自诉不予受理或者不予立案的，还应当出具书面裁定或者决定并载明理由。第二十条：本规定自2015年5月1日起施行。以前有关立案的规定与本规定不一致的，按照本规定执行。那么郾城区人民法院既不立案，也不出具不立案的书面裁定理由，这种做法让人很是费解。
带着种种疑问元月8日记者前往郾城区法院了解情况。进到立案庭记者看到大庭办公区内一男三女正大声地聊着家常，记者敲了敲窗口，张文芳很不情愿的说，立案这事我给领导已经汇报过，你们去找领导吧。当记者问给哪个领导汇报时，张庭长闭口不谈。问起不立案的理由时，张庭长很不耐烦的说，你们找领导说去吧！随后我们又到郾城区人民法院政治处，见到了齐江涛主任。向他说明了张庭长既不立案也不出具不立案的裁定文书，并告诉齐主任，你们立案庭依据2003年《最高人民法院关于审理与企业相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条不予立案，你有何看法？齐主任说，这是业务上的事，不归他管，会帮我们问问，到时候电话联系。
随后，记者在郾城区法院门口看到警训：“严格执法”四个大字。作为郾城区人民法院既不给立案也不出具不立案的裁定文书，这里面到底保护了谁，又损害了谁的利益？由于郾城区人民法院拒不立案，导致大批人员多次进京上访多人多次行政拘留，给社会造成了不安的因素，截止记者发稿前，这56名劳动争议者仍没有立上案，此事我们将持续关注。
