拖欠报酬弄虚作假缺失诚信苦果自咽_中国三农观察网 --全国公共文化传播平台

拖欠报酬弄虚作假缺失诚信苦果自咽

时间:2015-07-23 来源:安徽法制报点击: 次

日前，郎溪县人民法院审结一起劳务合同纠纷案件，被告何某弄虚作假虚构还款事实，法院依法支持了原告朱某的诉讼请求。
朱某起诉称：2013年2月，朱某在何某承包的山地挖土方，同年7月11日经双方结算，何某尚欠朱某劳务报酬20000元，何某于当日出具欠条。此后，何某陆续归还了10000元，朱某分别出具了收条，尚欠10000元至今未还。故，朱某诉请法院判决何某立即归还上述款项。为此，朱某当庭出示了何某当年出具的欠条一张。
何某辩称：对双方发生的劳务事实、朱某的工作量以及朱某陈述的何某陆续归还10000元的事实部分无异议，但朱某的陈述遗漏了何某还款8000元的事实，何某合计已归还了18000元，其中8000元朱某没有出具条据，只差2000元未还。为此，何某向法庭出示了当年朱某出具的领条及收条各一张。
法院认为：何某为证明自己的抗辩主张向法庭提供了14000元领条和5000元收条各一张，其中14000元是否系何某在出具欠条后归还给朱某的款项？首先，何某在庭审时陈述出具欠条后10天左右还款8000元，朱某当时未出具条据。假设何某陈述属实，加上其提举的两张凭证载明的19000元，合计为27000元，远远超出了何某出具欠条20000元的数额，这明显不符合常理；其次，两张条据的表现形式不一致，一张是领条一张是收条，从日常生活经验以及一般交易习惯来分析，领条应该是朱某劳务付出期间领取工资时向何某处出具的凭证，而收条应该是双方经结算何某出具欠条后，朱某收到何某还款时出具的凭证；再次，14000元领条中载明的日期“2013.9.8”有明显篡改的痕迹，该日期不具有真实性；最后，何某在庭审中关于还款的具体时间、数额陈述前后不一致，且与其提供的证据相互矛盾，其陈述存在诸多疑点。综上，可以认定，领条中载明的14000元应是朱某在何某处领取的工资，此款已在双方结算时扣除。何某关于归还朱某8000元的抗辩意见缺乏事实依据，法院不予采信。据此，法院判决支持了朱某的诉请。
一审宣判后，双方当事人均未上诉，该案已经生效并进入执行阶段。何某因拒不执行判决给付义务，被法院列入失信人名单。何某在向某银行申请贷款时，因其信誉度的不良记录，银行拒绝向其发放贷款。何某被迫到执行局给付了拖欠的劳务报酬，还向法官咨询怎样才能消除其不良记录。
古语说“民无信无以为立”、“巧诈不如拙诚”，诚信是中国传统的道德规范，也是整个人类共同遵守的行为准则。失信必失和，诚信缺失最可怕的后果是信任丧失。本案中的当事人何某拖欠劳务报酬虚构还款事实，拒不履行法院的判决义务，其一系列不诚信的行为导致的“苦果”只能自己尝。
（李明芳）

来源:安徽法制报

乡镇企业

民生维权

文字友情链接

时代中国	公道网	三农电视台	新讯网	宏法在线	宏法法律	农经视角	三农手机台	三农融媒	农媒融视
农视法宣网

图片友情连接

未经书面授权禁止转载截图复制或建立镜像

京ICP备12039657号-6 公安网备 1101053583 国新办证 (2000)78号

《三农观察》常年法律顾问北京市一法律师事务所主任律师韩洪

《三农观察》在线投稿邮箱：420189796@qq.com < a href="http://wpa.qq.com/msgrd?v=3&uin=420189796&site=qq&menu=yes">意见反馈

拖欠报酬弄虚作假 缺失诚信苦果自咽

拖欠报酬弄虚作假缺失诚信苦果自咽