山东潍坊市两级法院，期盼公平正义的阳光露出来_中国三农观察网 --全国公共文化传播平台

山东潍坊市两级法院，期盼公平正义的阳光露出来

时间:2015-07-06 来源:未知点击: 次

山东潍坊市两级法院，期盼公平正义的阳光露出来
实名发帖：魏天顺电话：13011666555
（实名发帖人声明为此文真实性和发帖转帖行为承担全部法律责任）

我和山东海化集团工会对簿公堂，展开鸡蛋和石头碰的依法抗争，完全是海化工会将我逼到了倾家荡产的地步，海化工会毁约导致了我300多万的投资打了水漂，海化工会还恶人先告状将我告到了山东潍坊市两级法院，寿光市和潍坊市两级法院为秉公判决吗？
通过潍坊市两级法院的判决我才明白，法院是为财大气粗的海化工会服务的，尽管我胜诉的证据无法篡改，但潍坊市的两级法院却在证据上大作手脚，最终达到了判决我败诉的唯一目的。

违约的不是我而是海化工会

2004年2月28日，我和海化集团工会签订合同，海化集团工会将其办公大院租赁给我经营，租赁期为15年，我投入了300多万进行场所改造。
合同执行一年后，海化工会决定撕毁合同将我赶走，要用这块地来开发房地产，他们将我告到了寿光市法院，法院判决如下。
2007年1月22日，寿光市法院作出了判决。
“魏天顺支付给海化工会租赁费200000元及违约赔偿金5000元，于判决生效后十日内付清；魏天顺支付海化工会租赁费2 00000元，于判决生效后十日内付清；海化工会支付魏天顺投资损失1091628.元，于判决生效后十日内付清；驳回魏天顺的其他反诉请求。”
潍坊市两级法院如此判决的依据是我在2004年未交租赁费，承担20%的违约责任。
法院的判决真的是“铁证如山”吗？
“我分别在 2003年12月到2004年2月分两次交了15万，给海化工会干的5万元工程款也作为租赁费交了上去。由此，2004年应该我来支付的20万租赁费足额支付完毕。”
2005年3月17日，我将两张存单和一本存拆，交给了海化工会会计王松江，共计209000元；上松江给我出具了收到房租费的收条，即后来被海化工会篡改的那张写有“密码由魏天顺保存”的“收条”。同年7月7日，我交房租现金100000元，同年8月22 日，交房租100000元，有银行承兑汇票为证，至此，我己预交2005年度的房屋租赁费409000元。
由于海化工会未及时将房屋交给我使用，经海化工会同意，我通过银行挂失，将存单
存折中的20900元取出使用。在我多次催促下，直到2005年8月底，海化工会才督促证券公司将房屋交给申诉人使用，2006年2月28日，海化工会也才将沿街房交给我使用。
潍坊市两级法院，按照白纸黑字的合同约定，是我违约还是海化工会违约呢？

一审法官伪造假证据并冒充我的签字

潍坊市两级法院要为海化工会非法获取判决利益，必须要在证据上做文章，法官和海化工会深度勾结的内幕上演了。
“审期间，山于没能找到海化工会会计王松江2005年8月22日给我出具的收到房租100000元的银行承兑汇票一张的收据，导致海化工会与一审的寿光市法院有关人员相互串通和徇私枉法，将我2005年7月7日交房租100000元现金的收条撤出，由海化工会重新写了一张2005年11月1日收到100000元银行承兑汇票一张的收据，并假冒我在收款单上签上了名字，从而制造了我拖欠租赁费，构成合同违约的虚假事实。
寿光市法院的一审法官有关工竟敢这样胆大妄为，公然藐视法律，真的是胆大包天！
更为严重的是。海化工会就曾起诉过我，要求解除《房屋租赁合同》；但在开庭时，当我将海化工会会计出具的收到我所交的2004年和2005年度的房租费收据提交法庭时，特别是海化工会发现其中一张收到209000元并写有“密码由魏天顺保存”的收据时；海化工会在自知违约存先，败诉必然的情况下，主动撤回了起诉。
后来，一审法院的有关人员与海化工会相互串通，恶意陷害申诉人，将我提交一审法院的那张收到209000元并写有“密码由魏天顺保存”的收据原件，从卷宗中抽出，交山海化工会会计王松江，让其重新书写了另一份收据，并将“密码由魏天顺保存”除去，去掉年月日，括号内的“房租费”也没有了的收条放回了原卷宗之中。
2006年5月26日，海化工会再次起诉我要求解除《房屋租赁合同》，此案开庭时，法官就直接告诉我：因为本案已开过一次庭了，事实还是原来的事实，原来的证据就不再举证了；如果双方没有新证据，当事人直接发表辩论意见就算了”。
举证环节被法官故意省去，有伪造的证据掌握在法官的手中，我不败诉才怪。

潍坊市两级法院还能有司法公正的阳光吗？

一审判决下达之后，海化工会的会计王松江承认，作假的收据等是在他人授意下伪造的。
为了海化工会的利益法官故意下达糊涂判决
寿光市法院不但在一审审理中彩信海化工会伪造的证据，在判决中通盘站在海化工会的立场上计算损失。
我在执行合同中的设计费是399440元，一审判决只算了199720元，尚有199720元末计算；二是房租费4万未计算。
潍坊市中级法院对我的损失进行了重复打折，导致我直接损失了904452.73元；我们合同的租赁期限是15年，仅使用了不到两年，尚有13年的经营性损失近1500余万元未予计
算。海化工会直到2006年2月28日，才将沿街房交给我使用，对此损失，我在一、二期间多次提出要求予以赔偿，但是两级法院均置若罔闻，就是不理；证券公司的房租30000元至今亦不交给我。海化工会在二审期间尚未宣判之前就将租赁给我的房屋拆除，有意制造既成事实，使判决难以执行。
我相信有理走遍天下，但我在潍坊市两级法院遭受的冤案真的很冤。
我在期待潍坊市两级法院司法公正的阳光能够早日照到我的身上，伪造作假的证据在潍坊市两级法院的法官的眼皮底下视而不见，冤案的制造者没有受到法律追究，我却在喊冤的道路上越走越远。
从证据入手，卷宗还在，山东省高级法院，肩负着民事检察职责的检察机关，你们的监督能够让我感受到潍坊市两级法院还有一点公正吗？
原文链接：http://www.husheng68.com//news_view.asp?id=1728

来源:未知

乡镇企业

民生维权