用户名: 密码:
新闻热线   010-52856660 人员查询 加入收藏 返回首页

东海县西双湖风景区物业管理服务项目公开招标遭质疑(续)


时间:2015-05-18  来源:中国经济传媒网 点击:

     4月28日,东海县政府采购中心受东海县西双湖风景管理处委托,就东海县西双湖风景区物业管理服务项目进行公开招标,欢迎符合资质的企业前来投标。(招标网址:http://www.lygzfcg.gov.cn/webinfo/ccgp-web/mtg_read.asp?bt_id=20150428155008 )
    在该招标公告中投标人资质要求第3条显示:【投标人须具有丰富的物业管理经验,报名时需提供两份2012年以来单份金额100万元(含)以上的合同,合同承包范围需包含保洁和安全秩序维护;】,招标法第20条明文规定,招标文件不得标明特定的含有潜在排斥其他投标人的内容。【2012年来,2份,单价100万元】以上,这3个限制条件依据的什么样的法律条款,群众质疑这是东海县西双湖风景管理处明显是为原物业公司故意创造条件,也是为原物业公司顺利中标在做铺垫。而针对原西双湖风景区物业公司在景区现有管理造成民怨众多,群众大多认为原物业公司不适宜继续履行和续约西双湖风景区物业管理。

   500×291

                                     网贴质疑
   该公告发布后,就有东海的热心市民在当地具有影响力的西双湖论坛发帖予以质疑,应对热心市民的质疑,随后东海县西告双湖风景区管理处用该项目DHCGGK2015039公开招标补充公告予以完善第一次招标公(http://www.lygzfcg.gov.cn/webinfo/ccgp-web/bid_note/readnote.asp?id=20150508175023&title=东海县西双湖风景区物业管理服务项目DHCGGK2015039公开招标补充公告),虽然把不合理的第三款、投标人资质要求:2、投标人须具有国家有关部门颁发的物业管理二级以上(含二级)资质,且在房产管理部门登记备案的;变更为:2、连云港市内企业需在连云港市房管部门或东海县房管部门登记备案;连云港市外企业还需同时提供公司所在地房管部门开具的无违规行为证明。但是该补充公告是在2015年5月8日发布,而招投标报名截止时间却没有变更,按照变更公告要求现在符合条件竞标的物业公司依然没有机会参与。有群众把他们发布的第二次变更公告形象的比喻成一句歇后语:上坟烧报纸——糊弄鬼!

   500×451
   原景区物管的其他影响在东海县的西双湖论坛里,尤其是老干部们集体发帖,怒斥西双湖库区里面的“船民”在用灭绝西双湖鱼群的方式绝杀湖鱼,密密麻麻的渔网,网贴有图有真相。用药药死天鹅、白鹭等鸟禽;还在湖水里随意大小便;每年数百万的私自卖鱼款项不明不白;还有每逢节日、周末,景区卖小吃的、摆地摊的,遍地都是,严重影响景区对外形象!
   该项目公开招标的公开性同样也遭到质疑,东海县有很多家物业公司,有几家在何处看到过这个公开招标文件?都在哪里张贴,通过何种途径“欢迎符合资质的企业投标”的呢?眼看,招标期限就要过去了,参与竞标的,应该屈指可数。群众殷切希望西双湖风景区管理处,能够做到真正的公开、公平、公正,真实的引进阳光竞争机制,真正的欢迎所有热爱西双湖、致力西双湖物业服务的企业同仁,一起竞争,优胜劣汰,选出真正有管理能力、以景区公众服务为中心的物业公司来服务西双湖、服务东海人民。
   招标中的“猫腻”,公众时有耳闻。目前的招标环境下,即使按程序走让更多人参与,如果想让谁中标,仍可以达到目的。这件事让人震惊之处正在于:一些人连走程序的形式过场都“不会走”。
   从法律意义上说,因为招标程序违规违法,招标结果无效,如果标的尚未履行,那么,宣布招标无效重新招标,便是可预见的法律后果。
   违规招标的背后是什么?违规招标有风险,风险包括其他投标单位或者人民群众的不满、举报,也包括被审计部门审计,风险不小。明知有风险仍违规,背后或有利益推动。记者不敢说招标方和中标方一定有怎样的交易,但至少非常值得怀疑。有关部门有责任顺着这一线索追查真相。
    对于东海县西双湖风景区物业管理服务项目公开招标的进程和结果,记者将继续予以关注!

                                                             王同开 萧文 王越

   相关链接:
   招投标违规惯用四种手法
  ――陪标。有的公司与某行政部门长期“合作”,业界都明白某工程肯定是该公司“拿下”,但按规定招投标至少有3家参与,有的公司就会参与竞标以符合规定,事后再收取一定的好处费;
  ――串标。几家投标单位联合对招标项目的某些标段用一致性报价、压价或抬价等手段串通报价,以排斥他人让“自己人”中标,过后按协议“瓜分”利益,也叫围标;
  ――挤标。在资格预审中,一些人为有意设置的过高门槛排斥了其他潜在投标人,留下了关系户;
  ――泄标。投标者想方设法找关系弄到标底,为此频频“公关”。此外,一些招标人与投标人相互串通,用其他方式操纵中标结果。


来源:中国经济传媒网

 


文字友情链接
时代中国 公道网 三农电视台 新讯网 宏法在线 宏法法律 农经视角 三农手机台 三农融媒 农媒融视
农视法宣网
图片友情连接
关于我们 - 广告服务 - 联系方式 - 版权声明 - 会员须知 - 免责声明 - 人员查询 - 本网招聘

未经书面授权禁止转载 截图 复制或建立镜像

京ICP备12039657号-6 公安网备 1101053583 国新办证 (2000)78号

《三农观察》常年法律顾问 北京市一法律师事务所 主任律师 韩洪

《三农观察》在线投稿 邮箱:420189796@qq.com < a href="http://wpa.qq.com/msgrd?v=3&uin=420189796&site=qq&menu=yes">意见反馈

京ICP备12039657号-6 网络视听许可证(京)字第17062号 增值经营许可证:京B2一20212085号