日前，一篇关于“九问常德中级人民法院”的网络文章在互联网上转发。文中披露：江苏高能时代在线股份有限公司（下称：高能时代）遭遇虚假诉讼，且在相关公安机关刑事立案之后，又被两次重复虚假诉讼。3月23日，为了解事实真相，记者赶赴江苏进行了调查走访。

　　（ 图示：高能时代在红网315发布九问常德中院 ）

　　当事公司：“九问常德中院”是无奈之举

　　见到负责人季某时，已是上午十点。他告诉记者，之所以发出有关“九问常德中院”的网络文章，也是无奈之举。

　　事情要从2019年12月说起，作为公司法人的王仪为了达到控制和霸占公司资产的目的，便以职务之便，纠集一个叫王玲香的女人非法将高能时代全资孙公司华友数码有限公司（下称华友数码）及其他8家子孙公司以一万元转让，后又虚构高能时代欠华友数码6800万的债务，以华友数码的名义在北京二中院向高能时代提请了第一次虚假诉讼。从那时起，高能时代账户上一个亿的资产便被冻结了，致使公司无法正常运营。后来，王仪，王玲香（下称二王）二人的第一次虚假诉讼被裁定撤案，宣告流产。

　　后来二王在老家湖南常德成立皮包公司湖南龙邦文化公司（下称湖南龙邦），然后把华友数码的债权转让给了湖南龙邦，接着，在2020年5月迅速在常德中院对高能时代进行了第二次虚假诉讼。而这一次，他们胜诉了。常德中院对高能时代公司提出的本案系虚假诉讼、全资子公司没有起诉母公司的独立意志、债权系虚假、湖南龙邦系空壳公司、湖南龙邦法人王本村83岁农民根本不可能经营企业等众多疑点，未作出明确回应。高能时代不服常德中院判决，上诉至湖南高院。2021年11月30日，湖南高院全面调查，做出（2021）湘民终141号民事裁定书，认定常德中院没有管辖权，且湖南龙邦立案时北京二中院案件并未撤诉，重复起诉，据此裁定驳回一审判决，且在裁定书中载明，本案焦点为是否涉及虚假诉讼，湖南龙邦涉嫌以虚假诉讼转移处分高能时代资产。

　　这次败诉后，二王又故意降低诉讼请求至9885万元（一亿元以上要常德中院受理，二审上诉将是湖南高院），于2021年12月9日在澧县法院第三次向高能时代提请虚假诉讼。

　　近三年来，高能时代持续向公检法机关反映。湖南省检察院受理高能时代申请后经调查认为，确有重大涉嫌虚假诉讼的嫌疑，将案件线索移送给公安机关调查处理。2021年12月27日，公安机关对龙邦公司涉嫌虚假诉讼立案侦查。 随后，2022年1月25日，澧县法院以民事案件涉嫌刑事犯罪为由，驳回了湖南龙邦的起诉。

　　湖南龙邦在网络上和社会上公开宣称，案子到了常德中院，会以“中止诉讼”的形式草草结案。这样的结果，对于高能时代来说，是无法承受之重。面对可能遭遇破产退市的处境，高能时代做出了九问常德中院的决定。

　　以下所载内容便是高能时代在“红网315”微信公众号“百姓呼声”栏目上发布的九问，原标题为《澧县退休法官与在职法官联手制造虚假诉讼》。

　　一问：常德中院，龙邦文化公司在第一次到你院起诉时，我司已经明确提出属于重复起诉，你们为什么不驳回？

　　二问：请问澧县法院，在湖南高院的裁定书已经明确释明湖南法院是没有管辖权的时候，你们为什么还要违反民事诉讼法坚持立案？

　　三问：澧县法院，常德市公安机关已经对该虚假诉讼案件刑事立案，联系你院要求你院按照刑事优于民事的原则不立案或者移送的时候，为何你们拒不依法办事，而是故意违法？

　　四问：请问常德中院和澧县法院，根据《律师法》规定，法官离任后两年内不得以律师身份担任诉讼代理人，龙邦文化公司的委托代理人、2018年还是常德市鼎城区法院税务法庭庭长宋习彩明显违反了该竞业禁止的规定，属于不合法代理。你们怎么认定他的合法代理人身份的？

　　五问：请问常德中院，两高一部《关于建立禁止法官检察官与老师不正当交往制度机制的意见》规定，退休法官如果担任律师的，应该及时将行政、工资关系转出人民法院，不再保留各种待遇，常德市鼎城区法院税务法庭退休庭长宋习彩办理了该手续吗，你们对宋习彩的违法行为查处了吗？

　　六问：请问常德中院和澧县法院，你们的种种故意违法行为，和宋习彩充当司法掮客，和法院工作人员互相勾结有关系吗？

　　八问：请问常德中院和澧县法院，龙邦文化公司在澧县法院起诉时候申请冻结了我司财产，并根据法律规定由平安公司提供了财产保全的担保，但是后来平安公司查明龙邦文化公司隐瞒已经虚假诉讼刑事立案的事实，书面向澧县法院声明撤销担保，在龙邦文化公司未提供其他财产担保的情况下，该财产保全的申请已经不符合法律规定，应该撤销的情况下，常德中院和澧县法院为什么无视我司的申请，拒不解除财产保全？

　　九问：请问常德中院，根据龙邦公司发布的网络文章，为何原告龙邦公司能掌握常德中院的内部会议内容、汇报结论等审判秘密？（注明：第七问被高能时代有意隐去）

　　（图示：高院裁定“重复起诉”）

　　律师解读：九问拷打的不仅仅是司法良知

　　关于江苏高能九问常德中院一事，记者与北京知名律所钟景前律师进行了多次交流与沟通。钟律师表示：公平正义是政法战线的核心价值追求，是司法良知的职业本质特征。法律是公正的，但法律的公正并不代表执法的公正。虽然中国特色社会主义法律体系已经形成，但法律在一些地方不被信仰，司法不被信赖的情形仍时有发生。究其原因，主要是个别执法者丧失职业良知，泯灭公平正义之心，表现为随意执法，甚至是执法犯法。虽不是普遍现象，但一经发生，势必影响社会公平正义，损害法律威信。实际上，高能时代的九问已经不仅仅是一条鞭子，狠狠地拷打着司法良知；它同时也是一面镜子，照亮了人性，照亮着世间的一切善恶美丑、是是非非。

来源:中国三农观察网