据了解，艺术学校8200余万元拍卖执行款中的大部分款项仍然“停留”在山东省潍坊市高新区人民法院，其中包括抵押权人潍坊凯锐机电设备有限公司（下称“凯锐机电”）以合同和判决为依据确定的7700余万元拍卖执行款，除已执行到位的3300余万元外，尚差4400余万元的优先受偿款未执行到位。即使按照高新区法院《执行财产分配方案》认定的5600余万元拍卖执行款计算，也尚差2300余万元未按优先受偿权执行到位。

　　就该《执行财产分配方案》的形成过程、执行原则和程序等相关问题，记者前往高新区法院进行采访。该院执行部门有关负责人张某表示不清楚相关情况。

　　记者又向高新区法院综合科负责人吴某询问情况。对方答复已知悉此事，对采访中提到的问题会尽快安排落实。但截至发稿时，记者未收到任何回复。

　　此后，记者电话联系了高新区委宣传部。一咸姓工作人员表示：“领导正在开会，我会与法院宣传部门对接此事，待调查清楚之后，向记者反馈具体情况。”但此后同样没有回复。

　　而潍坊市中院则未接受记者采访。

　　根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第508条规定 ，对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。就此，凯锐机电已先后两次向高新区法院和潍坊市中院提出执行异议。

　　据了解，原艺术学校负责人宁立新对该校从未投入过一分钱，仅持有用50万元在相同地址重复注册的空壳学校的公章和执照。多年来，其以空壳的艺术学校为诈骗平台，多次用非法手段实施欺诈，受害人数众多，引发诸多诉讼。后宁因私刻公章，骗取资质等违法犯罪行为被法院判处有期徒刑，目前其正在服刑中。由此看来，宁立新既不应当具备学校财产的实质所有权和控制权，更不具备合同履行能力。

　　凯锐机电代理律师认为，宁立新以该校名义的借款应分为两种性质，一是诈骗，二是挪用。如果把其他人的损失都当作民间借贷对待，那么其行为系诈骗；如果把此纠纷当作民事纠纷对待，其行为则构成挪用或诈骗。

　　凯锐机电已将相关问题向潍坊市中院、山东省高院等有关单位进行了反映。本社对此将持续予以关注。
       原文链接：民主与法制网 http://www.mzyfz.com/index.php/cms/item-view-id-1368808?from=singlemessage

来源:未知