杂文《襄阳民间批评家与电动汽车专家》发博客与论坛等媒体后，与我们襄阳明星网的采访纪实视频都引起襄阳分管工业的领导关注，20分钟前李慧站长手机询问：“我们采访的发明家已经被副市长关注，而发明家想撤，原因有不少政府好友说视频中见我们几个在麻将桌边谈话，质疑发明家科研环境难道在麻将上研究成功的？！”闻言我大惊，直言“说服王教授别在意他人言论，不撤文章，建议政府有关领导到教授家坐坐便是一二。”等上网欲写心得，又见黄晨灏老师《探究布依族“新农村”经济增长点》一文，顿时感叹良多，为何老师不仅没有质疑“中国布依”文化，反而在儒家经济文化网即将开设栏目，还深入实地调研，而我们一些政府小干部却要为发明家在麻将桌上接受我的采访，而质疑科研成果呢？！

看来，这人与人之间确实差异很大，同样是一种文化、一个资源，老师黄晨灏硬是相信“眼见为实，耳听为虚”，不远千里深入贵州山区调研布依族聚居区“关岭” 织棉、蜡染等民间传统工艺，还为国为民而支持这项事业。而我们一些个别小干部在市长都关注前提下，还执迷不悟硬是叫板发明家，意图何在？！难道发明家都不可以被我节假日喊到麻将桌采访一番吗？！问题是我们都不会麻将，但是发明家家人想娱乐一下缓解长期支持其科研事业的疲劳都不行吗？我们到底应该关注什么？一个在中国专利局备案拥有十几项领先世界的发明成果，难道都被这些不密切联系群众的个别人而毁掉吗？！通过我们这一帮热衷公益事业之人无私付出，好不容易引起市长关注，却遭到个别人不妥言论是不是应该理论一番呢？至于谁非议发明家，对方也说不出真实名字，姑且不去考证细节。

本文探讨的是我们应该如何看待发明家，处理政府部门与科研人才的关系问题？！身为小百姓斗胆建议：干部们要到发明家家里坐一坐，别“有话在办公室讲，”一定去对方家里看一看，只有通过家访才会感受科研人才的艰辛，才会相信发明专利品的价值，才会密切联系群众。若连个家门都不愿屈尊，谈何执政为民、立党为公？！采访文章出来，大家看到后应该躬身自己是否履职到位，是否执政之风有缺失，而不是质疑应该在哪里采访的问题？！报刊媒体同行更应该尽快深入一线采访，写出“哥德巴赫猜想式”的新闻而不是质疑科研真假问题？一切的一切只有像黄晨灏老师一样通过实地调研考证，而不是在家里乱议论，更不是无辜质疑？！

值得欣慰的是襄阳市的有关市长高度重视，李慧大姐手机传递的信息是政府领导已经开始研究该市，等进展有效，再请我采访报道，一切说明襄阳市委、政府领导还是有胆识与求实之风的，至于个别人不妥言论也权属正常之举，说明我们党政之风依然需要进一步完善，密切联系群众方面还有待加强。